中国公益快讯网

如果不是这次研究，我几乎不会意识到，获取信息本身，也可能成为一种障碍。

过去，我一直认为，智能手机已经让生活变得足够便利：点外卖、查地图、挂号、刷短视频，不过是几秒钟的事情。我也知道视障人士会使用读屏软件，但在我的想象里，它只是把屏幕上的文字念出来，仅此而已。

直到我开始这个关于信息无障碍的研究。

几个月里，我采访了多位视障伙伴：有从事医疗工作的医生，有独立开发无障碍软件的程序员，有坚持直播唱歌的青年，也有靠互联网重新建立生活的普通人。我还尝试关闭视觉，用手机的读屏功能点外卖、浏览购物软件，甚至玩了一款完全依靠声音操作的游戏。

我慢慢发现，真正改变他们生活的，并不是互联网本身，而是信息终于开始能够被“读出来”了。

一、从“别人帮我读”到“我自己获取”：一场被忽视的能力转移

医院里，22岁的小罗举起手机，对准门口的标识。

耳机里传来AI的声音：“检验科。”

他点点头，继续向前走。

这个动作不过几秒钟，但如果放在十年前，这一步往往意味着需要询问路人，或者等待别人带他过去。

过去，信息对于视障者来说，并不是不存在，而是很难获得。

阿衡五岁失明，后来学习音乐，又进入普通学校完成学业。谈起自己学习音乐的经历，他笑着说，很多人以为盲人都会读盲文乐谱，但现实并不是这样。

盲文乐谱制作极其复杂，一份乐谱从排版到校对往往需要十几天，全国真正能够制作的人并不多，真正依靠盲文乐谱学习音乐的人也非常少。更多时候，他们靠的是老师一句一句地唱、一段一段地示范，再把录音带回家反复听、反复记。

他说：“很多曲子老师根本不可能一句一句教，只能演奏一遍，我回去自己反复听。”

原来，并不是学不会，而是信息很难被“拿到”。

计算机的普及第一次改变了这种局面。

读屏软件能够把电脑和手机上的文字实时转换成语音，电子教材、网页、新闻、聊天记录，都可以被“听见”。过去需要别人帮忙朗读的内容，如今可以自己完成。

在医院工作的涛哥几乎每天都在使用读屏软件。

作为一名医生，他需要记录工作内容、整理笔记、查阅资料、阅读文档。Word、Excel等办公软件已经能够较好地适配读屏，他会让软件一段一段朗读，再利用快捷键快速定位重点内容，完成原本需要依赖视觉的大部分工作。

采访前，我一直以为读屏软件只是一个“朗读工具”。

真正接触他们之后，我才意识到，它改变的不只是阅读方式，而是一个人是否能够独立完成一件事情。

从“别人帮我读”，变成“我自己获取”。

信息获取，从“有没有”，变成了“能不能自己操作”。

那些过去必须依赖别人参与的过程，被压缩进了一台手机、一副耳机、一套软件里。

很多改变，就是这样悄悄发生的。

二、技术进入生活，但“可用”并不意味着“可达”

如果说电脑让他们重新进入了学习和工作的世界，那么智能手机，则把这种能力进一步延伸到了生活的每一个角落。

小罗十四岁开始透析，如今每周仍然需要两次前往医院。

透析意味着固定而漫长的就医过程。从出门、导航、乘车，到进入医院、寻找科室、完成挂号、查看报告，每一步都离不开信息。

他说，刚生病的时候，还没有真正接触智能手机，那几年几乎把自己关在房间里，不愿见人。后来开始接触互联网，生活才慢慢重新恢复了节奏。

如今，他会使用导航软件独立乘坐公交，也会提前通过医院公众号完成预约。

不少医院的小程序已经开始支持无障碍功能。读屏能够准确朗读“血液透析门诊”“预约”等按钮，让他独立完成挂号。

但并不是所有地方都如此顺利。

当他去另一家医院准备肾移植复查时，小程序里的时间选择组件没有任何语音提示，无论怎样滑动，读屏软件都无法识别，他只能请别人帮忙完成最后一步。

类似的问题，在日常生活中不断重复出现。

为了真正理解他们所说的“操作困难”，我第一次打开了手机的读屏模式。

我闭上眼睛，尝试像他们一样使用手机。

原本熟悉的界面一下子变得陌生起来。

想打开京东，我需要不断滑动屏幕，让系统依次朗读每一个图标;找到搜索框以后，再逐字输入商品名称;进入商品页面后，还要不断寻找规格、颜色、购买按钮。

最让我崩溃的是返回。

选择商品规格后，我想退出页面，却始终找不到返回按钮。无论怎样滑动，焦点始终停留在其他区域。我只能强行关闭整个软件，重新开始。

后来体验美团时，同样的问题再次出现。

商家的评分、配送时间等信息，在视觉界面上一目了然，但读屏软件只能朗读一句“商家背景板”，真正重要的信息全部消失了。

体验结束后，我终于理解了嘉宾们反复提到的一句话：

“不是不能用，而是要慢很多。”

采访过程中，我几乎没有听见他们说“这个软件不能用”。

更多时候，他们说的是：

“还能想办法。”

后来我意识到，这句话并不是乐观，而是一种长期适应后的习惯。

对于普通用户来说，一次失败可能只是一次Bug;但对于他们来说，每一次焦点跳转、每一个没有标签的按钮，都意味着重新开始。

那些我们几乎不会注意到的几秒钟，正在一点一点累积成他们每天必须付出的时间成本。

三、被忽略的断层：当世界从“文字”转向“图像”

读屏软件解决了文字获取的问题，却没有彻底解决信息无障碍。

随着互联网的发展，信息的表达方式正在发生变化。越来越多的平台开始使用图片、图标、视频和动画代替文字，而这些恰恰成为新的障碍。

谈起学习经历时，阿衡举了一个最直观的例子。

文字教材基本可以通过读屏软件阅读，但数学公式、化学结构式、五线谱却完全不同。对于读屏软件来说，一个复杂的公式往往只会被念成一长串符号：上下标、分数线、括号、希腊字母混杂在一起，原本一眼就能理解的结构，需要在脑海里一点一点重新拼接。

音乐更是如此。

五线谱记录的是音高、节奏、等大量信息，它本身就是一种视觉语言。读屏软件可以朗读文字，却无法真正“描述”一首乐谱。直到今天，许多视障音乐学习者依然依靠老师口传心授，再通过大量听觉训练建立自己的音乐理解。

这种困难不仅存在于学习中，也出现在日常生活里。

网上购物时，一件衣服可能只有图片展示颜色，没有文字说明;一瓶饮料可能只有包装，没有任何文字介绍;视频网站越来越喜欢用字幕之外的画面讲故事，而这些信息，对于视障用户来说常常是“沉默”的。

甚至连验证码，也可能成为一道无法跨越的门槛。

拖动拼图、点击图片、识别交通信号灯……对于大多数人来说，这只是几秒钟的验证步骤;但对于视障者来说，却可能意味着整个操作流程被迫中断，只能寻求他人帮助。

采访涛哥时，我问了一个一直很好奇的问题：“你们平时是怎么刷短视频的?”

他说，最早只能听主播讲话，通过声音猜测发生了什么;后来开始借助AI，把视频画面描述出来，才能真正理解视频里的内容。

这让我第一次意识到，真正缺失的不是视觉，而是信息。

如果一段信息没有被转换成可以理解的形式，那么它对于视障者来说，就等于不存在。

互联网正在变得越来越丰富，但如果信息表达越来越依赖视觉，那么新的数字鸿沟也会随之出现。

四、娱乐：从“旁观世界”到“重新进入世界”

真正让我改变看法的，还有一次游戏体验。

我下载了一款专门为视障玩家设计的手机游戏《听游江湖》。

第一次玩的时候，我睁着眼睛。

地图几乎是黑色的，没有炫酷的画面，也没有复杂的技能特效，所有的信息都来自声音：脚步声、火焰声、攻击声、人物对话，以及不断变化的空间方位。

我最大的感受，是耳机里的立体声。

当任务要求我寻找火堆时，我能明显听到火焰从左前方传来，于是慢慢调整方向，声音越来越大，直到最终找到目标。

后来，我尝试闭上眼睛重新玩了一遍。

闭上眼之后，我才发现，原来每一个声音都有意义。

脚步声不仅告诉我人物在移动，还告诉我方向是否正确;环境音会随着距离发生变化;技能释放不是依赖视觉，而是依赖滑动和点击的节奏。

我开始学着像他们一样，“用耳朵建立空间”。

原来，游戏并不是只有画面。

对于很多视障玩家来说，声音本身就是地图。

采访结束后，阿衡告诉我一句话：“习惯以后，其实会很快。”

当时我并没有完全理解。

直到真正体验之后，我才发现，他们并不是生活在一个“没有画面”的世界，而是在另一个由声音、空间和记忆共同构成的世界里。

与此同时，我再次打开手机的读屏模式，尝试像他们一样刷短视频。

原本一个轻轻滑动就能完成的动作，现在需要不断等待系统朗读每一个按钮;原本一眼就能找到的功能，现在必须反复确认焦点位置。

整个操作节奏被彻底打乱。

以前我觉得，读屏只是“把屏幕念出来”。

真正体验之后，我才意识到，它其实改变的是人与设备交互的整个逻辑。

对于普通用户来说，手机是“看”的工具;对于视障用户来说，手机更像是一台不断对话的机器。

五、AI的介入：从“读取信息”到“理解世界”

如果说读屏软件解决的是文字，那么人工智能正在尝试解决另一个问题——图像。

这是几乎所有受访嘉宾都提到的一件事情。

小罗如今出门时，经常会把手机举起来，对准眼前“不确定”的东西。

门牌、按钮、饮料瓶、快递标签、商品包装……

AI会快速告诉他：“这是检验科。”“这是可乐。”“这是电梯按钮。”

如果识别不准确，他就换一个角度，再试一次。

过去，这些事情几乎都需要询问身边的人;现在，他往往会先尝试问AI。

涛哥则更多把AI用于视频理解。

以前刷到一个没有对白的视频，他几乎无法知道画面里发生了什么;现在，他会借助AI描述视频内容，让系统告诉自己人物在做什么、画面发生了什么变化，再结合声音理解整个视频。

采访洛老师时，他给我留下了另一种印象。

作为一名视障程序员，他不仅使用AI，还开发了一款专门面向视障用户的AI工具箱。

他说，很多大众软件其实也有拍照识别功能，但它们按照明眼人的逻辑设计：拍照、跳转新页面、查看结果、返回，再重新拍照。

对于视障者来说，每一次页面跳转，都意味着重新寻找焦点。

于是，他把整个流程改成：拍照之后直接语音播报结果，页面不跳转，用户连续双击即可完成下一次识别。

同样是AI，不同的设计理念，却带来了完全不同的体验。

这一刻，我开始意识到，真正重要的或许并不是AI本身，而是它是否真正理解了使用者。

近年来，微软推出了 Seeing AI，Google 推出了 Lookout，Be My Eyes 也开始接入大语言模型，让AI能够实时描述现实世界。

AI没有让视障者“重新看见”。

但它让越来越多原本必须依赖他人的时刻，第一次可以尝试自己完成。

从“读取文字”，到“理解图片”，再到“解释整个世界”，AI正在重新定义信息无障碍。

当然，它依然会识别错误，也无法完全替代人与人的帮助。

但它已经让更多人拥有了一个可以随时放进口袋里的“助手”。

它带来的，不只是效率，更是一种独立生活的可能。

六、为什么问题依然存在?

采访越深入，我越发现，很多障碍并不是技术做不到，而是在产品设计之初，就没有把视障用户考虑进去。

这些问题往往很小。

一个没有添加标签的按钮，一个无法朗读的图片，一个验证码，一个滑动选择器，一段没有文字描述的视频……

对于大多数用户来说，它们几乎不会影响使用;但对于依赖读屏软件的人来说，却可能意味着整个流程不得不中断。

洛老师曾长期为腾讯、阿里等互联网企业进行信息无障碍测试。他告诉我，现在微信、QQ、支付宝等高频应用的基础功能已经做得越来越完善，但一些新上线的功能、低频页面，或者活动页面，往往仍然存在不少问题。企业通常会优先保证"能用"，却很难做到"真正好用"。

他说过一句让我印象很深的话。

大众产品往往按照视觉逻辑设计，而读屏用户依赖的是焦点逻辑。比如一个看似贴心的‘滑动取消’弹窗，或者把‘确认’按钮做成没有任何文字标签的纯图标，对于视觉用户是简洁美观，对于读屏软件却变成了无法读取的‘死胡同

对于明眼人来说，一个按钮放在哪里，只影响美观;但对于视障者来说，一个按钮的位置，决定了是否需要多滑动几十次才能找到它。

很多设计者关注的是界面是否漂亮，而很少有人会思考：如果完全看不见，这个页面还能不能顺利使用?

这种差异，正是信息无障碍真正需要解决的问题。

更重要的是，信息无障碍并不仅仅关系到视障群体。

老年人、临时受伤的人、驾驶时需要语音操作的人，甚至是在强光环境下无法清楚看到屏幕的人，都可能成为无障碍设计的受益者。

真正优秀的设计，从来不是只服务于某一个群体。

它应该让更多人都能够顺利使用。

近年来，《中华人民共和国无障碍环境建设法》的实施，也推动越来越多互联网企业开始重视数字无障碍建设。但法律能够规定方向，却无法替代每一个产品细节。

真正决定体验的，依然是设计者是否愿意在产品开发的最开始，就把不同用户放进自己的想象之中。

采访结束后，我越来越觉得，信息无障碍其实不是一道技术题，而是一道设计题。

它考验的，并不是技术是否先进，而是一个社会是否愿意为所有人预留位置。

结语

回顾这次研究的起点,我曾以为无障碍只是一项冰冷的技术适配,只需机械地将屏幕文字转化为语音。然而,当我自己闭上双眼,在漆黑的焦虑与茫然中艰难寻找退出的焦点;当我在《听游江湖》的声音世界里用双耳重建空间,我才切身体验到那些被忽略的时间成本与心理落差。这不再是一场居高临下的观察,而是一次感同身受的震慑。

在数十小时的访谈中,受访者们向我展现了令人惊叹的韧性:阿衡老师在缺乏盲谱的情况下凭听觉搭建音乐世界;涛哥高效借助快捷键完成复杂的病例整理;小罗在周复一周的透析路上用手机勇敢导航;洛老师则以视障程序员的身份重新设计无障碍 AI 工具。他们并没有停留在“被关照”的困境中,而是在用极大的智慧与毅力“想办法”跨越障碍。然而,个体越是努力,就越凸显出产品设计缺乏无障碍思考时的冷漠与荒谬。

信息无障碍的终极价值,绝非仅是对少数特殊人群的温情关照,而是构建社会数字文明不可或缺的公共底色。无论是逐渐衰老、视力减退的长者,还是临时受伤、强光下无法看清屏幕的普通人,我们每一个人在生命的某个阶段,都可能成为无障碍设计的受益者。正如一位受访者所言,“不是不能用,而是要慢很多。”消除这种无形的壁垒,不是为了给他们特殊照顾,而是为了还给他们应有的尊严与选择的自由。

一个社会的文明程度,不在于它将精英抬得有多高,而在于它是否愿意弯下腰,为每一个人预留平等的入口。信息无障碍不只是一道技术题,更是一道社会设计题——当世界越来越繁复绚丽,唯有不落下任何一个渴望倾听与表达的灵魂,技术的微光才能真正照亮每一个角落。(王子安)

编辑：郭君莉  审编：益申合